<div dir="ltr">I strongly disagree that IPv6 is very much an afterthought.<div><br></div><div>A perfect example is that in Australia, our largest mobile network provider Telstra, has completely moved to IPv6 single-stack on their mobile network for pre-paid and post-paid customers. Russell Langton made the announcement in February 2020 that Telstra was making the transition and they have since completed this transition. T-Mobile US also went single-stack back in 2014. India, with a population of 1.43 billion people (accounting for 17% of the world's population, sits at 81.24% capable, 80.71% preferred.</div><div><br></div><div>With a global rate of 36.49% IPv6 capable and 35.61% IPv6 preferred, we still have a long way to go however our current achievements to-date should be commended.</div><div><br></div><div>Regards,</div><div>Christopher Hawker</div><div><br></div><div>Links:</div><div><a href="https://lists.ausnog.net/pipermail/ausnog/2020-February/043869.html">https://lists.ausnog.net/pipermail/ausnog/2020-February/043869.html</a></div><div><a href="https://www.internetsociety.org/deploy360/2014/case-study-t-mobile-us-goes-ipv6-only-using-464xlat/">https://www.internetsociety.org/deploy360/2014/case-study-t-mobile-us-goes-ipv6-only-using-464xlat/</a><br></div><div><a href="https://stats.labs.apnic.net/ipv6">https://stats.labs.apnic.net/ipv6</a><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, 15 Jan 2024 at 20:09, Saku Ytti <<a href="mailto:saku@ytti.fi">saku@ytti.fi</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Mon, 15 Jan 2024 at 10:59, jordi.palet--- via NANOG <<a href="mailto:nanog@nanog.org" target="_blank">nanog@nanog.org</a>> wrote:<br>
<br>
> No, I’m not saying that. I’m saying "in actual deployments", which doesn’t mean that everyone is deploying, we are missing many ISPs, we are missing many enterprises.<br>
<br>
Because of low entropy of A-B pairs in bps volume, seeing massive<br>
amounts of IPv6 in IPv6 enabled networks is not indicative of IPv6<br>
success. I don't disagree with your assertion, I just think it's<br>
damaging, because readers without context will form an idea that<br>
things are going smoothly.  We should rightly be in panic mode and<br>
forget all the IPv4 extension crap and start thinking how do we ensure<br>
IPv6 happens and how do we ensure we get back to single stack<br>
Internet.<br>
<br>
IPv6 is very much an afterthought, a 2nd class citizen today. You can<br>
deploy new features and software without IPv6, and it's fine. IPv6 can<br>
be broken, and it's not an all-hands-on-deck problem, no one is<br>
calling.<br>
<br>
-- <br>
  ++ytti<br>
</blockquote></div>