<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Oct 14, 2023 at 2:37 PM John Kristoff <<a href="mailto:jtk@dataplane.org">jtk@dataplane.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Sat, 14 Oct 2023 13:59:11 -0700<br>
Matthew Petach <<a href="mailto:mpetach@netflight.com" target="_blank">mpetach@netflight.com</a>> wrote:<br>
<br>
> That last report shows that only half of the top 1000 websites on the<br>
> Alexa ranking support IPv6.<br>
<br>
The Alexa ranking is no longer maintained.  ISOC had a recent article<br>
talking about just this:<br>
<br>
  <<a href="https://pulse.internetsociety.org/blog/do-half-of-the-most-popular-websites-use-ipv6" rel="noreferrer" target="_blank">https://pulse.internetsociety.org/blog/do-half-of-the-most-popular-websites-use-ipv6</a>><br>
<br>
John<br></blockquote><div><br></div><div>Good to know, John, though it doesn't change the underlying issue; as the Oct 12th Pulse report from your link says, </div><div>"<span style="color:rgb(36,54,110);font-family:Hind,system-ui,-apple-system,"system-ui","Segoe UI",Roboto,Ubuntu,"Helvetica Neue","sans-serif";font-size:20px">If we look at Figure 2, we can see nearly half of the top 1,000 websites are IPv6 capable."</span> </div><div><br></div><div>which basically says things haven't moved much since the last Alexa-rank-based measurements were taken.</div><div><br></div><div>Thank you for the pointer to more-up-to-date data!</div><div><br></div><div>Matt</div><div><br></div></div></div>