<div dir="ltr"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">That's a terrible excuse for the shitty concepts behind MikroTik's CLI.<br></blockquote><div><br></div><div>Fear of being sued into oblivion by a massive corporation, even if they're in the wrong, has influenced many choices in technology. </div><div><br></div><div>To be clear, I am not stating that Mikrotik made the CLI choices they did BECAUSE of that concern. I have no knowledge there. I do know that Much Larger Vendors have absolutely made tradeoffs because they didn't want to deal with legal actions from Another Large Vendor or Patent Troll, so it's not exactly uncommon. </div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Aug 15, 2023 at 5:43 PM Chris Cappuccio <<a href="mailto:chris@nmedia.net">chris@nmedia.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Tom Beecher [<a href="mailto:beecher@beecher.cc" target="_blank">beecher@beecher.cc</a>] wrote:<br>
> ><br>
> > It should be a huge embarrasment to the designers. They survive on low<br>
> > price and unique features. It would be quite amazing to have a CLI without<br>
> > the nonsense.<br>
> ><br>
> <br>
> That ship sailed years ago. Even though the legal precedent was set after<br>
> Cisco vs Arista that CLI elements that are of common , standard usage<br>
> aren't copyrightable, nobody wants to take the risk. So they come up with<br>
> other ways that tend to be not good.<br>
> <br>
<br>
That's a terrible excuse for the shitty concepts behind MikroTik's CLI.<br>
<br>
I'm not saying my stuff is much better, but yeah, actually I am.<br>
</blockquote></div>