<div dir="ltr">Tangentially related to xR1, have any of you started deploying SN connectors on your 400G head-ends? It looks like a pretty clever technology, adding discrete connectors per lane, but curious what the adoption has been thus far.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Apr 4, 2023 at 8:55 AM Mikael Abrahamsson via NANOG <<a href="mailto:nanog@nanog.org">nanog@nanog.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Tue, 4 Apr 2023, Jared Mauch wrote:<br>
<br>
> We are willing to do 100G-LR1 if someone asks these days.  It lets us be <br>
> able to roll it up into 400G optics on our side as appropriate.<br>
<br>
I hope the industry moves to 100G-LR1, as doing 2x100GBASE-LR4 in a 400G <br>
port is quite meh when it comes to faceplate capacity.<br>
<br>
Unfortunately 100GBASE-LR4 will be with us for a long long time.<br>
<br>
-- <br>
Mikael Abrahamsson    email: <a href="mailto:swmike@swm.pp.se" target="_blank">swmike@swm.pp.se</a><br>
</blockquote></div>