<div><br></div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Mar 31, 2023 at 6:23 AM Jared Mauch <<a href="mailto:jared@puck.nether.net">jared@puck.nether.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">The common tech is 100G-LR4 these days - I'm wondering how many operators are supporting the LR1 to allow its use on 400G and future 800G optics as those use breakout to support 100G ports. <br>
<br>
Would you rather do a 400G port on a router vs 100LR1?<br>
<br>
Curious what others think. </blockquote><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">We use a lot of 100g-FR</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">For dense deployment and limited faceplate space, 100g-fr / dr are the only way. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">LR4 is dead to me. </div><div dir="auto"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex" dir="auto"><br>
<br>
Sent via RFC1925 compliant device</blockquote></div></div>