<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body style="overflow-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;">The CUPS makes a lot of sense for this application. Latency is dependent on the design, and equipment used. I’ve seen/done several designs for this using two different vendors equipment and two different BNG software stacks.<div><br></div><div>When I do a design for BNG from scratch, this is how I do it now. :)</div><div><br></div><div>As always… YMMV.</div><div><br></div><div>- Brian<br><div><br><blockquote type="cite"><div>On Mar 22, 2023, at 4:02 PM, Tom Mitchell <tmitchell@netelastic.com> wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><div><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif;font-size:small;color:#0b5394">Anyone have any thoughts on this CUPS thing?  I have a customer asking, but it seems the lack of CP resiliency and additional latency between the DP and CP make this a really dumb idea.  Has anyone tried it?  Does it make any sense?<br clear="all"></div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif;font-size:small;color:#0b5394"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif;font-size:small;color:#0b5394">Thanks!</div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"></div></div></div></div></div></div>
</div></blockquote></div><br></div></body></html>