<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, 6 Jan 2023, 17:07 Masataka Ohta, <<a href="mailto:mohta@necom830.hpcl.titech.ac.jp">mohta@necom830.hpcl.titech.ac.jp</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Christopher Morrow wrote:<br>
<br>
> Some of the reasoning behind 'i need/want to do SDN things' is 'low fib<br>
> device' sort of reasonings.<br>
<br>
What?<br>
<br>
SDN is a poor alternative for those who can't construct a<br>
network with fully automated QoS guarantee.<br>
<br>
Even with SDN, QoS guarantee implies QoS routing requiring<br>
dedicated routing table entry for each flow, which will not<br>
shrink but bloat routing tables regardless of whether you<br>
call it FIB or not.</blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I'm going to have to "what?" you right back there. You don't need to program each individual flow, just each FEC.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">SDN does not imply QoS routing, it's just one aspect of it. Some use it for classifying guest traffic etc.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">M</div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"> <br>
</blockquote></div></div></div>