<div><br></div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Oct 10, 2022 at 7:59 AM Edvinas Kairys <<a href="mailto:edvinas.email@gmail.com">edvinas.email@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hello,<div><br></div><div>We're considering to buy some Cisco boxes - NCS-55A1-24H. That box has 24x100G, but only 2.2mln route (FIB) memory entries. In a near future it will be not enough - so we're thinking to deny all /24s to save the memory. What do you think about that approach - I know it could provide some misbehavior. But theoretically every filtered /24 could be routed via smaller prefix /23 /22 /21 or etc. But of course it could be a situation when denied /24 will not be covered by any smaller prefix. </div><div><br></div><div>What do you think about this approach ?</div><div><br></div><div>Also maybe you know - some advices for edge routers that have at least 8x100G interfaces and "good" memory for prefix count ? Thanks</div></div>
</blockquote></div></div><div dir="auto">Sounds good to me. Especially , if you are prioritizing ipv6 routes in your fib</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">What is your use case ? Selling transit bgp might be tricky since you will be not sending specifics to your downstreams. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">If you are edge network like me, taking a default from your upstream solves all problems and you can filter and TE as you wish. </div>