<div dir="ltr"><div>ROA isn't mandatory.  If it was, it would be a better comparison.  Still, showing that low adoption rate shows the industry's interest in it.</div><div><br></div><div>I think we all see the problem, but is there a viable solution?  Is the problem big enough to warrant the transition?</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Sep 20, 2022 at 2:29 PM Randy Bush <<a href="mailto:randy@psg.com">randy@psg.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">> Does another barrier to entry make sense?<br>
<br>
ROV's ROA creation is a barrier to entry in north america, as discussed<br>
in another thread or see<br>
<br>
    <a href="https://scholarship.law.upenn.edu/faculty_scholarship/2035/" rel="noreferrer" target="_blank">https://scholarship.law.upenn.edu/faculty_scholarship/2035/</a><br>
<br>
there are other cultures where isp operational security is taken more<br>
seriously than power and money.<br>
<br>
> Do we trust the FCC to come up with an industry wide fool proof<br>
> (whatever that means) security standard?<br>
<br>
note that the DHS funded the development of both dns and routing<br>
security technology.  otoh, as other cultures, clue is not evenly<br>
distributed.<br>
<br>
the first step is said to be admitting one has a problem.<br>
<br>
randy<br>
</blockquote></div>