<div dir="ltr"><div dir="ltr"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I highly recommend that legacy holders who wish to ensure that their rights are respected transfer their registrations to RIPE-NCC, whether they have signed the LRSA or not.<br></blockquote><div><br></div><div>For the uninitiated, this is the crux of the disagreements. (Before I begin, this is not a personal shot at Owen or anybody else.) </div><div><br></div><div>Allocations made before the RIR systems were created have no contracts or covenants attached. Allocations made from the RIRs do. </div><div><br></div><div>The 'rights' claimed by legacy holders are therefore unenumerated ; their argument is essentially 'nothing says I don't have these rights, so I say I do'. This leads to the current situation, where the legacy holders don't really want any case law or contractual agreements to enumerate what rights they may (or may not) have, because if that happens, they would be prevented from asserting some new right in the future. We all I think acknowledge that technology often races out in front of the law, this situation is no different. </div><div><br></div><div>Many people have legitimate concerns about policies at different RIRs, and this isn't a shot at those either. But fundamentally, this has meant there has been a 2 tier system since the inception of the RIRs that legacy holders don't have to follow the same rules as the rest of us. </div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Sep 18, 2022 at 1:52 PM Owen DeLong via NANOG <<a href="mailto:nanog@nanog.org">nanog@nanog.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I highly recommend that legacy holders who wish to ensure that their rights are respected transfer their registrations to RIPE-NCC, whether they have signed the LRSA or not.<br>
<br>
Transferring to RIPE-NCC as Legacy without Contract will afford you full respect for your rights in your resources in perpetuity (or at least as long as RIPE-NCC lasts) without requiring a contract and without having to pay fees.<br>
<br>
If you need to establish presence in Europe to satisfy RIPE’s requirements, a cheap virtual machine can be leased for a month or two to get through the process and is never verified or validated thereafter.<br>
<br>
I was an early signatory to the LRSA thinking I was doing the right thing. After the ARIN board changed end users from fee-per-ORG to fee-per-resource in order to get around the fee cap and bifurcated my org into two orgs (allowing them to charge even more), I came to regret that decision. Since transferring my legacy resources to RIPE-NCC, I have been considerably happier.<br>
<br>
Owen<br>
<br>
<br>
> On Sep 13, 2022, at 18:24 , Randy Bush <<a href="mailto:randy@psg.com" target="_blank">randy@psg.com</a>> wrote:<br>
> <br>
>> We strongly encourage all legacy resource holders who have not yet<br>
>> signed an LRSA to cover their legacy resources to<br>
> <br>
> consult a competent lawyer before signing an LRSA<br>
> <br>
> randy<br>
<br>
</blockquote></div></div>