<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
</head>
<body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;" class="">
<br class="">
<div>
<blockquote type="cite" class="">
<div class="">On 19 Sep 2022, at 12:29 PM, William Herrin <<a href="mailto:bill@herrin.us" class="">bill@herrin.us</a>> wrote:</div>
<br class="Apple-interchange-newline">
<div class="">
<div class="">On Mon, Sep 19, 2022 at 9:21 AM Tom Beecher <<a href="mailto:beecher@beecher.cc" class="">beecher@beecher.cc</a>> wrote:<br class="">
<blockquote type="cite" class="">A bit of an exaggeration there. The RSA says that you are bound<br class="">
by all current and future policies that come from the Policy Development<br class="">
Process. The PDP is open to everyone except ARIN Trustees or Staff.<br class="">
So by definition, ARIN could not unilaterally decide to change a policy<br class="">
on how addresses were used.<br class="">
</blockquote>
<br class="">
The board of trustees can change the policy development process in<br class="">
arbitrary ways at any time. </div>
</div>
</blockquote>
<div><br class="">
</div>
Presently correct.  The ARIN Policy Development Process is an adopted document of the ARIN Board, </div>
<div>and while the practice has been to consult with the community before making changes (such as the </div>
<div>consultation open presently - <a href="https://www.arin.net/announcements/20220906-consultopen/" class="">
https://www.arin.net/announcements/20220906-consultopen/</a>) nothing</div>
<div>presently would prevent the Board from changing the PDP absent such a community consultation...</div>
<div><br class="">
</div>
<div>The same could have been said for ARIN's RSA at one point, but given the high stability the Board </div>
<div>opted to change that so require a membership vote to change the terms and conditions for existing</div>
<div>RSA holders (outside of changes necessary to conform with changes to prevailing law.). It’s quite </div>
<div>possible that we’ll get to that same level of stability with the PDP at some point, but presently the </div>
<div>member-elected Board is the one that holds the authority over the policy development process. </div>
<div><br class="">
</div>
<div>(I’ll note, as an aside, that making changes to the PDP also subject to member ratification really </div>
<div>doesn’t change the status quo for legacy resource holders if opt not to become members…)</div>
<div><br class="">
<blockquote type="cite" class="">
<div class="">
<div class="">They have done so more than once since ARIN's inception. </div>
</div>
</blockquote>
<div><br class="">
</div>
The ARIN PDP has indeed been changed multiple times, but I’d disagree with the characterization</div>
<div>that you suggest (that such changes were “arbitrary”) given that the community was informed in </div>
<div>advance each time with the reasoning behind the changes and an opportunity to provide feedback. </div>
<div><br class="">
<blockquote type="cite" class="">
<div class="">
<div class="">Moreover, in the current process the board has<br class="">
unilateral authority to reject or adjust proposals which come out of<br class="">
the process before adoption. </div>
</div>
</blockquote>
<div><br class="">
</div>
Not quite correct - the ARIN Board presently has the ability to adopt, reject or remand” policies </div>
<div>that come out of the process - it cannot “adjust” such policies (although to the same effect, it has</div>
<div>authority under the present PDP to initiate emergency policy or suspend existing policy for similar</div>
<div>reason.) </div>
<div><br class="">
</div>
<div>As there is presently a consultation open, feel free to provide feedback on how you’d like the PDP</div>
<div>to operate, powers of the Board therein, and change process for PDP - the consultation is open to</div>
<div>all, as noted earlier.  </div>
<div><br class="">
</div>
<div>
<blockquote type="cite" class="">
<div class="">
<div class="">And lest you forget, the current process<br class="">
starts with the advisory council who can originate and exercise<br class="">
complete control over the text of policy proposals.<br class="">
</div>
</div>
</blockquote>
<div><br class="">
</div>
That is correct, but then again, the ARIN AC has to ultimately end up with policies that are fair,</div>
<div>technically sound, and supported by the community before they can recommend them to the </div>
<div>ARIN Board for adoption. <br class="">
<div class="">
<div class=""><br class="">
</div>
</div>
<blockquote type="cite" class="">
<div class="">
<div class="">So structurally, ARIN and its officials can indeed unilaterally decide<br class="">
to change a policy on how addresses are used. They don't currently.<br class="">
But nothing in the law or the contract prevents it.<br class="">
</div>
</div>
</blockquote>
<div><br class="">
</div>
See above - ARIN’s Board is actually more tightly constrained when it comes to its ability to arbitrarily</div>
<div>set policy then you suggest, but again the current PDP is presently up under community consultation </div>
<div>if you’d like it to operate differently. </div>
<div>
<div class="">
<div class=""><br class="">
</div>
</div>
<blockquote type="cite" class="">
<div class="">
<div class="">
<blockquote type="cite" class="">To a point I do. But I have yet to hear an argument from a<br class="">
legacy allocation holder that didn't boil to "I want to have<br class="">
the flexibility to do things with this space that I wouldn't have<br class="">
if I had gotten it assigned post RIR. I don't know what those<br class="">
things might be, and I don't care if others don't get to do those things too."<br class="">
</blockquote>
<br class="">
For what it's worth, in pursuing equalization I'd rather see the<br class="">
contractees' rights liberalized than my own rights restricted.</div>
</div>
</blockquote>
<br class="">
</div>
<div>That’s already occurred several times, as the merging of the LRSA and RSA into a single agreement</div>
<div>resulted in clearer and more liberal language that was sought by LRSA customers becoming standard</div>
<div>for all customers.</div>
<div><br class="">
</div>
<div>FYI,</div>
<div>/John</div>
<div><br class="">
</div>
<div>
<div>John Curran</div>
<div>President and CEO</div>
<div>American Registry for Internet Numbers</div>
<div><br class="">
</div>
<div><br class="">
</div>
</div>
<br class="">
</body>
</html>