<div dir="ltr"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I would like to make an effort to debogon 240/4 at least, or have an<br>authorized experiment to at least determine how fully bogon'd it is.<br></blockquote><div><br></div><div>It would not be appropriate to 'debogon' 240/4 based on the currently accepted definition, because it is space not allocated to an RIR. I know that you are part of the groups who wish to have the status of 240/4 changed, but until that happens, the reference to it in bogon tools should not change. </div><div><br></div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Aug 30, 2022 at 10:57 PM Dave Taht <<a href="mailto:dave.taht@gmail.com">dave.taht@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Tue, Aug 30, 2022 at 10:17 AM James Shank <<a href="mailto:jshank@cymru.com" target="_blank">jshank@cymru.com</a>> wrote:<br>
><br>
> Dear NANOG!<br>
><br>
> As many of you know, Team Cymru runs a free service delivering updated<br>
> BOGONS to networks around the world. We've been doing this for decades<br>
> at this point. For more information about this service, please see<br>
> <a href="https://www.team-cymru.com/bogon" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.team-cymru.com/bogon</a>.<br>
><br>
> Recently, we've discussed internally a discrepancy between our BGP based<br>
> feed and the other formats we deliver for our Traditional BOGONS feed.<br>
> For historic reasons, we previously omitted delivery of some ranges that<br>
> are BOGONS from our BGP advertisements. We are considering adding the<br>
> below ranges back in, but want to hear feedback from the community on<br>
> these ranges prior to advertising them, out of an abundance of caution.<br>
><br>
> The below ranges are what we are currently considering advertising:<br>
> 0/8 (this one we already have concluded is safe as it is already<br>
> advertised in our "FULL BOGONS" set.)<br>
> 127/8<br>
> 224/4<br>
> 240/4<br>
><br>
> Note that 224/4 and 240/4 may be aggregated differently in our<br>
> advertisement, but are broken out here to facilitate discussion.<br>
<br>
I would like to make an effort to debogon 240/4 at least, or have an<br>
authorized experiment to at least determine how fully bogon'd it is.<br>
<br>
Some recent data about amazon and verizon:<br>
<br>
<a href="https://labs.ripe.net/author/qasim-lone/2404-as-seen-by-ripe-atlas/" rel="noreferrer" target="_blank">https://labs.ripe.net/author/qasim-lone/2404-as-seen-by-ripe-atlas/</a><br>
<br>
One question for me is how many folks rely on regular bogon updates<br>
such as yours. There are others.<br>
<br>
> So, fellow NANOGers, what say ye? I would love to hear your feedback,<br>
> pro or con, well-reasoned with data points or general "argh! there be<br>
> dragons!" sentiments.<br>
><br>
> Looking forward to seeing folks in Hollywood for N86!<br>
><br>
> Cheers!<br>
><br>
> James<br>
><br>
> --<br>
> *James Shank*<br>
> Chief Architect of Community Services and Sr. Security Evangelist<br>
> e: <a href="mailto:jshank@cymru.com" target="_blank">jshank@cymru.com</a><br>
> o: +1 847 378-3365<br>
><br>
<br>
<br>
-- <br>
FQ World Domination pending: <a href="https://blog.cerowrt.org/post/state_of_fq_codel/" rel="noreferrer" target="_blank">https://blog.cerowrt.org/post/state_of_fq_codel/</a><br>
Dave Täht CEO, TekLibre, LLC<br>
</blockquote></div>