<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>the companies are here to trade, charge prices for their
      services.... so why blame cogent for doing what they supposed to
      be doing?<br>
    </p>
    <p> why did hurricane stop BGP tunnel service? and started asking
      for 500 usd/month for peering? expense of BGP servers? or did they
      realize ipv6 prefixes does not cost MRC, so their network peers
      are not serious business.<br>
    </p>
    <p>why did Google start charging for cloud gigabytes?</p>
    <p>if he.net opens free BGP tunnel service back; and also announce
      full transit routes on IXPs, thats just zero (payback)...</p>
    <p>if they provide free ip transit to everyone; I would think that
      cogent should provide free network access to them...</p>
    <p>if google doesnt charge for traffic in cloud services, then they
      will be largest in my eyes.<br>
    </p>
    <p>if cogent asks for a price, then they have to pay (to become
      tier1)... simple as that. or they could stay as tier-2 as long as
      they want. thats called free as in freedom. not as in price.</p>
    <p><b>doesnt level3 pay comcast money for paid-peering?</b><br>
    </p>
    <p>building eyeball network, enabling fiber connectivity in
      buildings has much more meaning to me... <br>
    </p>
    <p>so honestly i am fine with segmented ipv6 internet. i would just
      not prefer he.net in my IP transit blend, as i do not have to
      respect crying beggars.... and i could choose telia+cogent.</p>
    <p>he.net guys are just charging you money for dumping your traffic
      in IX Points, that you can do yourself, be eyeball or content
      network..<br>
    </p>
    <p>btw, losts of useless prefixes... think an asn has 1000 ipv6
      prefixes but less than 1 ge traffic, while there are networks
      exceeding 10ge with just one prefix. ipv6 nat is spreading. just
      like ipv4 nat.</p>
    <p>could you analyze traffic amount of ASNs? no. then dont fuckin
      call them largest or i will kick your monkey ass.</p>
    <p>i am the god!</p>
    <p><br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">11.08.2022 17:01 tarihinde August Yang
      yazdı:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:0a020bf29f9066bc097d248e70438477@august.tw">Think twice
      before asking the largest global IPv6 network as measured by
      prefixes announced to pay Cogent for peering.
      <br>
      <br>
      Also what’s with Telia here?
      <br>
      <br>
      Best regards
      <br>
      August Yang
      <br>
      <br>
      On 2022-08-11 09:46, VOLKAN KIRIK wrote:
      <br>
      <blockquote type="cite">hello
        <br>
        <br>
        nobody has to peer with some operator for free. they are simply
        <br>
        trading internet services. they do not have to believe in FREE
        (as in
        <br>
        price) internet connectivity.. if they peered you, you would
        decrease
        <br>
        the price of the products even more and more...
        <br>
        <br>
        ask cogentco (as174) for paid peering. they will give you nice
        paid
        <br>
        peering or ip transit offer that you can use for both ipv4 and
        ipv6.
        <br>
        <br>
        for example i would assume they would be OK charging he.net
        (as6939) 5
        <br>
        usd cent per megabit.
        <br>
        <br>
        you need to understand that you are never going to become tier1
        <br>
        without support from as174. they are currently cheapest and they
        are
        <br>
        okay with dual homing too. think like united nations security
        council.
        <br>
        <br>
        you must think twice; are you gaining any profit by segmenting
        <br>
        world-wide internet? or are you loosing prospective
        single-homing
        <br>
        customers because you lack connectivity to as174 clients?
        <br>
        <br>
        we must think big. asking for a money is OKay while begging for
        FREE
        <br>
        service is not... operating NOC and backbone has some expenses
        that
        <br>
        henet wouldnt understand with their rented links. cogentco bear
        much
        <br>
        more expenses than henet
        <br>
        <br>
        i am not here to insult henet but i honestly think that they are
        <br>
        contemptible... just like google's peering decision makers.
        <br>
        <br>
        sir! if you have become big content/eyeball operator, doesnt
        mean that
        <br>
        every operator in the industry have to respect your tier-1
        policy and
        <br>
        give you their services for free. thats the thing henet and
        google
        <br>
        couldnt understand. think like UNSC and you will understand
        <br>
        <br>
        even USA can not do anything they want in the world, as RU has
        voting
        <br>
        right, too.
        <br>
        <br>
        TL;DR; instead of crying here and begging for free service. send
        real
        <br>
        representatives that could negotiate the money you would pay.
        <br>
        <br>
        bye
        <br>
      </blockquote>
    </blockquote>
  </body>
</html>