<div dir="auto"><div><div dir="auto"><div dir="auto"><div dir="auto">On Thu, Aug 4, 2022, 15:53 Forrest Christian (List Account) <<a href="mailto:lists@packetflux.com">lists@packetflux.com</a>> wrote:<br></div></div></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div>Having at least a part of one foot in the global time and frequency community I'd say that it seems that the consensus is building toward eliminating leap seconds.  </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">There was a vote planned in 2012 to do so after a straw poll showed that most member countries was in favor to do so.   But in a typical committee move they elected to study it more before making a decision. </div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Yes.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">After all, modern democratic governance can solve any problem......</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Next we should vote on those pesky leap years.  They're the work of Julius Cesar, some old white guy who owned a tone of slaves, so anything he came up with is "problematic" and gotta go; and if you disagree someone's gonna burn down your Walgreens in a peaceful demonstration.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">You know, I seem to remember some government body voting a while ago to simplify Pi to exactly 3.....</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I think a much better answer to the nuisance of leap seconds (their uncertainty), instead of dropping them all together, MIGHT be let them build up for a century and deal with it every hundred years or every thousand.  Maybe every decade?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">That way when the scheduled time comes, you can be pretty confident an adjustment is needed.  Whereas today its anyone's guess every 3 (6) months.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Then again, as fidgety as humanity is, saying no today might in practice BE the same thing as putting it off until the next century.  Then in a few generations they can play catch up if they really need to.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Maybe by 2300, we'll be able to snapshot Earth (and any other celestial bodies then inhabited by man) and test the change in a 'sandbox' before rolling it to prod.</div></div>