<div dir="auto">I do understand the reasoning behind preferring customer routes.   However in the case where a customer of a customer also connects to you directly via peering doesn't it make sense to prefer the direct connection?  or at least not prefer the customer learned routes.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">In our situation, we were buying transit, heavily prepended, from a provider on a tiny circuit.   The purpose of the transit was related to another service we were acquiring from that provider and wasn't about the transit, but the  transit was needed for the service to work reliably.   Unfortunately this provider was also a HE customer and so we now had all of the HE traffic coming down this tiny link, since all of our other transit providers and ourselves only peered with HE.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I don't remember why,  but we couldn't have the transit provider not announce our routes toward HE, so we ended up doing the announce more specifics everywhere else thing.   Which I hate doing on so many levels. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Thus the desire for a community to tell HE that although they learned this route from a customer, it is not a customer route.</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Jul 25, 2022, 5:21 AM Jared Mauch <<a href="mailto:jared@puck.nether.net">jared@puck.nether.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto">You always want to prefer customer routes over non customer routes as a service provider. Of course having a robust set of communities to let adjustments happen helps. <div><br></div><div>Without proper tiering of routes you may see unstable routing. </div><div><br></div><div>Having a standard set of customer, peer, transit set of local preferences would go a long way. Same for geographic scope of routes, only use these on same continent. Makes using a provider if you do something like anycast hard if they haul you long distance.  </div><div><br></div><div>- Jared <br><br><div dir="ltr">Sent via RFC1925 compliant device</div><div dir="ltr"><br><blockquote type="cite">On Jul 25, 2022, at 6:49 AM, Forrest Christian (List Account) <<a href="mailto:lists@packetflux.com" target="_blank" rel="noreferrer">lists@packetflux.com</a>> wrote:<br><br></blockquote></div><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><div dir="auto">I wish they'd add one more that turns off their "prefer routes learned from a customer" rule.   I'm having to split my blocks in half and announce them that way to get them to send my traffic directly to me through our IX peering session as opposed to one of my transit providers.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I'd rather they just let shortest path selection work. </div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Jul 24, 2022, 1:43 PM Siyuan Miao <<a href="mailto:aveline@misaka.io" target="_blank" rel="noreferrer">aveline@misaka.io</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">They do have BGP communities ... but for black-hole only :-(</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Jul 24, 2022 at 9:39 PM Ryan Hamel <<a href="mailto:administrator@rkhtech.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">administrator@rkhtech.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Yes.<br>
<br>
Ryan<br>
<br>
-----Original Message-----<br>
From: NANOG <nanog-bounces+ryan=<a href="mailto:rkhtech.org@nanog.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">rkhtech.org@nanog.org</a>> On Behalf Of Rubens Kuhl<br>
Sent: Sunday, July 24, 2022 12:36 PM<br>
To: Nanog <<a href="mailto:nanog@nanog.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">nanog@nanog.org</a>><br>
Subject: HE.net and BGP Communities<br>
<br>
The last mention I found on NANOG about HE.net and BGP communities for traffic engineering is from April 2021 and said they provided none.<br>
<br>
Is that still the case a year later ?<br>
<br>
<br>
Rubens<br>
<br>
</blockquote></div>
</blockquote></div>
</div></blockquote></div></div></blockquote></div>