<div dir="ltr">There still is no clarification on the requirement of an official PE stamp.<div><br></div><div>My personal feeling is that if it's not decided by now, the week after filing opens, it would be an unreasonable burden for filers.  I believe it's more "professional engineer" like a CPNI for CBRS.</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Jul 5, 2022 at 11:44 AM KCI Dave Logan via NANOG <<a href="mailto:nanog@nanog.org">nanog@nanog.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi all.  We operate a small regional ISP in Colorado, but no size is too small to ignore the FCC, as you all know.<br>
<br>
We're really struggling to find the required engineer for the filing, and we're small enough that we don't have an officer with engineering credentials.<br>
<br>
Any pointers in the CO/WY/NE/KS area would be great, on or off list.<br>
<br>
I sure hope we're the only org with this problem still, and all the rest of you are good to go.<br>
<br>
Thanks,<br>
dave<br>
<br>
-- <br>
<br>
Dave Logan<br>
Kentec Communications, Inc.<br>
970-522-8107<br>
<br>
</blockquote></div>