<div dir="ltr">I use Comcast Business for my primary at home, but it is so bad that I was forced to get Starlink as backup. I am not in a city, but close enough that there would be issues.<br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><br>><><br>nathan stratton</div></div></div></div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Jun 23, 2022 at 9:47 PM John Levine <<a href="mailto:johnl@iecc.com">johnl@iecc.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">It appears that Eric Kuhnke <<a href="mailto:eric.kuhnke@gmail.com" target="_blank">eric.kuhnke@gmail.com</a>> said:<br>
>Adding a terrestrial transmitter source mounted on towers and with CPEs<br>
>that stomps on the same frequencies as the last 20 years of existing two<br>
>way VSAT terminals throughout the US seems like a bad idea. Even if you<br>
>ignore the existence of Starlink, there's a myriad of low bandwidth but<br>
>critical SCADA systems out there and remote locations on ku-band two way<br>
>geostationary terminals right now.<br>
<br>
I think the original thought was that the satellite service would be used in<br>
rural areas and 5G in cities so there'd be geographic separation, but Starlink<br>
is selling service all over the place.<br>
<br>
</blockquote></div>