
<html>

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=us-ascii">

</head>

<body>

<div dir="auto">Ah, I did miss that, you're right.  We don't have very much GPON up where I am.</div>

<div dir="auto">-Adam</div>

<div><br>

</div>

<div id="ms-outlook-mobile-signature" dir="auto">Get <a href="https://aka.ms/AAb9ysg">

Outlook for Android</a></div>

<hr style="display:inline-block;width:98%" tabindex="-1">

<div id="divRplyFwdMsg" dir="ltr"><font face="Calibri, sans-serif" style="font-size:11pt" color="#000000"><b>From:</b> Mel Beckman <mel@beckman.org><br>

<b>Sent:</b> Thursday, June 9, 2022 6:31:34 PM<br>

<b>To:</b> Adam Thompson <athompson@merlin.mb.ca><br>

<b>Cc:</b> Michael Thomas <mike@mtcc.com>; nanog@nanog.org <nanog@nanog.org><br>

<b>Subject:</b> Re: Upstream bandwidth usage</font>

<div> </div>

</div>

<div class="BodyFragment"><font size="2"><span style="font-size:11pt;">

<div class="PlainText">Adam,<br>

<br>

Your point on asymmetrical technologies is excellent. But you may not be aware that residential optical fiber is also asymmetrical. For example, GPON, the latest ITU specified PON standard, and the most widely deployed, calls for a 2.4 Gbps downstream and a

 1.25 Gbps upstream optical line rate.<br>

<br>

 -mel<br>

<br>

> On Jun 9, 2022, at 3:08 PM, Adam Thompson <athompson@merlin.mb.ca> wrote:<br>

> However, if you're talking about fiber service, it's pretty much pure marketing-dept-driven BS, combined with some vague justification of not letting TOR nodes or copyright-ignoring seeders/Warez-providers/etc. overwhelm the network in unexpected ways.<br>

</div>

</span></font></div>

</body>

</html>