<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Jun 6, 2022 at 4:37 PM Michael Thomas <<a href="mailto:mike@mtcc.com">mike@mtcc.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
On 6/6/22 12:00 PM, Christopher Morrow wrote:<br>
> is gatekeeping what users MIGHT do, and/or deciding based on corner <br>
> cases helpful to this discussion?<br>
> (this isn't meant as a note directly to dorn, just a convenient place <br>
> to interject)<br>
><br>
> Aside from planning based on a formula like Jason Livingood's plan... <br>
> OR based on build/deploy/upgrade costs into pricing.<br>
> most of the rest of the conversation here sounds like gatekeeping:<br>
>   "Well, who needs that anyway?"<br>
<br>
<br>
One takeaway for me on this thread is that once you've installed fiber <br>
the difference in cost between 1G and 100M is not very big if at all. <br>
That makes a good case for just doing it for future proofing.<br>
<br>
</blockquote><div><br></div><div>probably true, but also docsis seems perfectly happy to do 1gbps (or more, see atl comcast deployments of ~10 yrs ago?)</div><div>I expect that because of design things in cable plants you need 'moar headends', but.... ok.<br></div></div></div>