<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Kenneth Finnegan wrote on 04/04/2022 21:05:<br>
> I've taken it upon myself to create<br>
> proxy registrations for all of these prefixes in ALTDB.<br>
<br>
Please don't.<br></blockquote><div><br></div><div>Too late, all 394 routes mentioned above are now in ALTDB.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
You're not doing the routing security ecosystem any favours by doing <br>
this. Couple of reasons why: 1. this isn't your data and this is an <br>
unexpected action on the part of the registrants, 2. this is a sure-fire <br>
way of accumulating even more cruft in ALTDB in a way which is <br>
troublesome to clean up afterwards, 3. there are several thousand <br>
objects in there which are already marked as proxy registrations, and <br>
are already likely to be inaccurate, 4. you're losing authentication <br>
information for people to self-manage their registrations, and 5. you <br>
have likely not cross-checked this data against RIR transfers / <br>
de-registrations - it's not really possible to do with with the <br>
arin-nonauth db because that db doesn't include the last-modified <br>
timestamp, and the changed: attribute is unreliable.<br></blockquote><div><br></div><div>Can't express it any better than this :(</div></div></div>