
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">

<html>

<body>

<div dir="auto">

<div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div>

<div id="aqm-original" style="color: black;">

<div dir="auto">On 27 March 2022 15:53:25 Brandon Butterworth <brandon@rd.bbc.co.uk> wrote:</div>

<div><br></div>

<blockquote type="cite" class="gmail_quote" style="margin: 0 0 0 0.75ex; border-left: 1px solid #808080; padding-left: 0.75ex;">

<div dir="auto">On Sun Mar 27, 2022 at 12:31:48AM -0400, Abraham Y. Chen wrote:</div>

<blockquote type="cite" class="gmail_quote" style="margin: 0 0 0 0.75ex; border-left: 1px solid #0099CC; padding-left: 0.75ex;">

<div dir="auto">EzIP proposes to deploy 240/4 </div>

<div dir="auto">address based RANs, each tethering off the current Internet via one IPv4 </div>

<div dir="auto">public address.</div>

</blockquote>

<div dir="auto"><br></div>

<div dir="auto">So each RAN has no possibility of redundant connections? Nobody</div>

<div dir="auto">of scale would accept such a limitation. It also looks like an</div>

<div dir="auto">opportunity for telcos/governments to partition their part</div>

<div dir="auto">of the internet and impose whatever censorship they wish.</div>

<div dir="auto"><br></div>

<blockquote type="cite" class="gmail_quote" style="margin: 0 0 0 0.75ex; border-left: 1px solid #0099CC; padding-left: 0.75ex;">

<div dir="auto">As such, the collection of RANs forms an overlay network </div>

<div dir="auto">layer wrapping around the current Internet core. Consequently, only the </div>

<div dir="auto">SPRs in the RAN need to be able to transport 240/4 addressed packets.</div>

</blockquote>

<div dir="auto"><br></div>

<div dir="auto">You previously described this as like connecting CG-NATs together via a</div>

<div dir="auto">VPN. I don't see why we'd want to add maintaining a global VPN to</div>

<div dir="auto">already difficult peering relationships. It could be used to exlude non</div>

<div dir="auto">EzIP club members.</div>

<div dir="auto"><br></div>

<blockquote type="cite" class="gmail_quote" style="margin: 0 0 0 0.75ex; border-left: 1px solid #0099CC; padding-left: 0.75ex;">

<div dir="auto">This is why we talk about enabling new (but based on existing design) </div>

<div dir="auto">routers to use 240/4 netblock for serving as SPRs, but not perturbing </div>

<div dir="auto">any routers in the current Internet.</div>

</blockquote>

<div dir="auto"><br></div>

<div dir="auto">As it's a CG-NAT variant why are you delaying yourself by requiring</div>

<div dir="auto">new address space that will take a long time to become available? Why</div>

<div dir="auto">not use the already allocated space for CG-NAT? Sure it's only a /10</div>

<div dir="auto">but that's an already (probably too) large RAN.</div>

<div dir="auto"><br></div>

<div dir="auto">It also seems unfeasibly optimistic that if the work was done globally</div>

<div dir="auto">to make 240/4 useable that they'd want to dedicate it to the as yet</div>

<div dir="auto">undeployed EzIP. You might stand more chance if you gained some</div>

<div dir="auto">critical mass using the existing available 100.64/10 & rfc1918 space,</div>

<div dir="auto">and then those that find they need more in one RAN will make the case</div>

<div dir="auto">for 240/4 when it becomes necessary for them. Is 240/4 special to</div>

<div dir="auto">EzIP such that alternative numbers may not be used?</div>

<div dir="auto"><br></div>

<blockquote type="cite" class="gmail_quote" style="margin: 0 0 0 0.75ex; border-left: 1px solid #0099CC; padding-left: 0.75ex;">

<div dir="auto">I would like to share one intriguing graphics (see URL below) that </div>

<div dir="auto">is almost perfect for depicting the EzIP deployment configuration. </div>

<div dir="auto">Consider the blue sphere as the earth or the current Internet core and </div>

<div dir="auto">the golden colored land as the RANs. By connecting each continent, </div>

<div dir="auto">country or all the way down to a Region to the earth via one IPv4 </div>

<div dir="auto">address, we have the EzIP configuration. With this architecture, each </div>

<div dir="auto">RAN looks like a private network.</div>

</blockquote>

<div dir="auto"><br></div>

<div dir="auto">That sounds an entirely undesirable goal for the internet.</div>

<div dir="auto"><br></div>

<div dir="auto">brandon</div></blockquote></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><span style="font-size: 12pt;">It isn't the Internet. It's at best a very poorly connected spur gateway. </span></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Too many today don't remember the towers of Babel world prior to the Internet. If they did they'd understand that building on this type of idea is like burying yourself.... And any customers so unwise to get involved</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">C</div><div dir="auto"><br></div>

</div></body>

</html>