<div dir="ltr"><div>1) please join the list properly and stop replying to the digests.</div><div>(note there have been many folks asking you to do this, disconnected message/new-threads</div><div>are super super super annoying and remove the parts of the discussion from a coherent thread)</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Mar 25, 2022 at 12:25 PM Abraham Y. Chen <<a href="mailto:aychen@avinta.com">aychen@avinta.com</a>> wrote:<br></div><div><br></div><div><snip></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div><span style="font-size:large">1)    " ... 240/4 is way
        more effort than its proponents want to believe and even if it
        were reclassified effectively as GUA, it doesn’t buy all that
        much life for IPv4.
        ...   ":     Perhaps you have not bothered to scan through a two
        page whitepaper (URL below, again) that I submitted a week or so
        ago? It promises simple implementation and significant increase
        of assignable IPv4 addresses, even extendable to the similar
        size of IPv6 if we could forgo our mentality about the IP
        addresses as "Personal Properties", by switching to treat them
        as "Natural Resources".</span><br></div>
    <div><font size="4"><br>
      </font></div>
    <div><font size="4">     
        <a href="https://www.avinta.com/phoenix-1/home/RevampTheInternet.pdf" target="_blank">https://www.avinta.com/phoenix-1/home/RevampTheInternet.pdf</a></font></div></div></blockquote><div><br></div><div>This paper is super thin on any reasonable level of detail, and seems to wholly miss the mark on ipv4 usage patterns.<br><br></div><div><br></div><div><snip></div><div>  </div></div></div>