<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p><font size="4">Hi, Fred:</font></p>
    <p><font size="4">1)    " ... you will need to replace the existing
        DNS and DHCP systems...  ":    I am glad that you have touched
        the next level of considerations. Operating an RAN with one
        240/4 netblock, there will be more than enough IP addresses to
        assign to all client premises. So, the EzIP deployment will
        operate with static IP address disciplines, negating the
        fundamental reasons to have DNS and DHCP. That is, transition to
        running the electronic equivalent of telephony White and Yellow
        Pages would be what EzIP deployment should rely upon.      <br>
      </font></p>
    <p><font size="4">2)    " ... hear the relevant organizations saying
        that it changes their networking model, ... similar to what has
        happened with the IPv6 deployment.  ":    Do they recognize that
        implementing EzIP address plan on CG-NAT changes no network
        model? So, the perturbation is far less than deploying IPv6.</font></p>
    <p><font size="4">Regards,</font></p>
    <p><font size="4"><br>
      </font></p>
    <p><font size="4">Abe (2022-03-16 22:59)</font><br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix"><br>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix">On 2022-03-16 12:03, Fred Baker wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:BFC1FB8E-B916-4113-B1C6-D9B900E06666@gmail.com">
      <blockquote type="cite">
        <pre class="moz-quote-pre" wrap="">On Mar 16, 2022, at 7:50 AM, Abraham Y. Chen <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:aychen@avinta.com"><aychen@avinta.com></a> wrote:

2)    Re: Ur. Pt. 2) " So replace every CPE device, including ...   ":     It is evident that  you even did not glance at the EzIP Draft Abstract before commenting, but just relying on your recollection of the past 240/4 efforts.
</pre>
      </blockquote>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">I did read it. Correct my understanding. 

Your proposal is to replace the IP addressing model and IP (yes, you're using options, but the architecture changed). Do so do, you will need to replace the existing DNS and DHCP systems with a PABX-like model - you need to find a way to let systems address each other. It also replaces firewalls with a model that prevents communication with devices that don't know the PABX port numbers. 

Frankly, I can already hear the relevant organizations saying that it changes their networking model, and it starts a process similar to what has happened with the IPv6 deployment.</pre>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
  <div id="DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2"><br />
<table style="border-top: 1px solid #D3D4DE;">
        <tr>
        <td style="width: 55px; padding-top: 13px;"><a href="https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient&utm_term=icon" target="_blank"><img src="https://ipmcdn.avast.com/images/icons/icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif" alt="" width="46" height="29" style="width: 46px; height: 29px;" /></a></td>
                <td style="width: 470px; padding-top: 12px; color: #41424e; font-size: 13px; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 18px;">Virus-free. <a href="https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient&utm_term=link" target="_blank" style="color: #4453ea;">www.avast.com</a>
                </td>
        </tr>
</table><a href="#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2" width="1" height="1"> </a></div></body>
</html>