<div><br></div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Mar 9, 2022 at 11:56 PM Saku Ytti <<a href="mailto:saku@ytti.fi">saku@ytti.fi</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204)">On Wed, 9 Mar 2022 at 21:00, Joe Greco <<a href="mailto:jgreco@ns.sol.net" target="_blank">jgreco@ns.sol.net</a>> wrote:<br>
<br>
> I really never thought it'd be 2022 and my networks would be still<br>
> heavily v4.  Mind boggling.<br>
<br>
Same. And if we don't voluntarily agree to do something to it, it'll<br>
be the same in 2042, we fucked up and those who come after us pay the<br>
price of the insane amount of work and cost dual stack causes.<br>
<br>
It is solvable, easily and cheaply, like most problems (energy,<br>
climate), but not when so many poor leaders participate in decision<br>
making.<br>
<br>
-- <br>
  ++ytti</blockquote><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Ah, the quarterly ipv6 thread… where i remind you all… most of the USA is on ipv6 (all your smartphone, many of your home router, a growing amount of your clouds [i see you aws])</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div><a href="https://www.worldipv6launch.org/measurements/">https://www.worldipv6launch.org/measurements/</a></div><br></div><div dir="auto">Google sees over 40% of their users on ipv6, with superior latency </div><div dir="auto"><br><div dir="auto"><a href="https://www.google.com/intl/en/ipv6/statistics.html">https://www.google.com/intl/en/ipv6/statistics.html</a></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204)" dir="auto"><br>
</blockquote></div></div>