<div dir="auto">I respect the people and goals here, but strongly echo Mel's statement.  This is a much larger hammer then mail filtering lists.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">-jim</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Mar 10, 2022, 11:26 AM Mel Beckman <<a href="mailto:mel@beckman.org">mel@beckman.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">In my view, there is a core problematic statement in this document:<br>
<br>
“Military and propaganda agencies and their information infrastructure are potential targets of sanctions.”<br>
<br>
What is a “propaganda agency”. A political party? An incumbent candidate for re-election? The IRS? Anyone the “majority” disagrees with?<br>
<br>
Propaganda is in the eye of the beholder, and we’ve seen both sides of the political aisle sling this term in recent elections and legislative debates.<br>
<br>
I think it is a colossal mistake to weaponize the Internet. The potential for unintended consequences is huge, as is the potential for intended, politically-driven consequences <br>
<br>
 -mel beckman<br>
<br>
> On Mar 10, 2022, at 5:03 AM, Randy Bush <<a href="mailto:randy@psg.com" target="_blank" rel="noreferrer">randy@psg.com</a>> wrote:<br>
> <br>
> maybe it is just that i am sufficiently anti-authoritarian that i try<br>
> not to have the hubris to set myself up as the authority.  maybe that<br>
> in itself is hubris.<br>
> <br>
> as i was raised by someone who was a conscious objector in ww2, i can<br>
> not bring myself to contribute to weapons etc.  so i have donated to<br>
> folk such as <a href="https://razomforukraine.org/" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://razomforukraine.org/</a> which is focused on medical<br>
> support.<br>
> <br>
> randy<br>
</blockquote></div>