<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>Bravo! Data!</p>
    <p>Mike<br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 3/2/22 5:24 PM, Eric Kuhnke wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAB69EHiT2jQqJALMuKQbJrc6EhD1ogOBF-3yQ0q8532OiRpnHA@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="ltr">
        <div>I have just completed some very unscientific tests of DIY
          camouflage materials vs a starlink terminal.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Obviously there is a lot of possible discussion that is
          possible about spectrum analyzers, direction finding, jammers,
          etc within the context of what's going on in Ukraine right
          now. All very valid concerns. <br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>That said, there's also some DIY possibilities for making a
          starlink terminal much less noticeable from the air or casual
          observation, such as if installed on top of a mid rise
          apartment building in any Ukrainian city. I would wager that
          the ratio of portable Ku/Ka-band spectrum analyzers with horn
          antennas to invasion foot soldiers/armored vehicle soldiers is
          rather low at present.<br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Terminal is the same as the following RIPE atlas probe
          location: <a href="https://atlas.ripe.net/probes/1001821"
            moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext">https://atlas.ripe.net/probes/1001821</a></div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Terminal is a v1 from Jan. 2021.<br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Fabrics have been draped flat over the Starlink terminal.
          What effect this will have vs. suspended in the air a meter or
          so above it on some sort of improvised framework is a question
          I can't really answer right now (if we have any inflatable or
          fabric radome specialists here, please chime in). <br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Average of multiple <a href="http://speedtest.net"
            moz-do-not-send="true">speedtest.net</a> CLI runs to server
          ID 11329 in Seattle. In general any of the well-peered <a
            href="http://speedtest.net" moz-do-not-send="true">speedtest.net</a>
          servers in Seattle have the same results, the bottleneck is
          the starlink last-mile performance at any given point in time,
          and not any terrestrial network factors.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div><b>Baseline terminal with no material above it. I do have a
            slight tree obstruction in 1/12th of its field of view to
            the northeast.</b></div>
        <div>152.48 Mbps down x 8.23 Mbps up, 3.17% loss</div>
        <div>(note this averages more like 0.43% loss over 3 to 10 hour
          periods to its gateway in Seattle, I believe the loss during
          the particular time period this data was gathered to be an
          aberration). <br>
        </div>
        <div><b><br>
          </b></div>
        <div><b>Tent rain fly, synthetic nylon material, dry</b></div>
        <div>162.02 Mbps down x 7.14 Mbps up, 1.43% loss<b><br>
          </b></div>
        <div><b><br>
          </b></div>
        <div><b>Two layers cotton bed sheet, doubled over on itself,
            thoroughly soaked in tap water</b></div>
        <div>55.79 Mbps down x 3.70 Mbps up, 0.77% loss</div>
        <div><br>
        </div>
        <div><b>One layer cotton bed sheet, dry</b></div>
        <div>158.78 Mbps down x 7.16 Mbps up, 0.9% loss</div>
        <div><br>
        </div>
        <div><b>Two layers thin polypropylene tarpaulin, doubled over on
            itself, approximately simulating the thickness of a single
            layer heavy duty tarp.</b></div>
        <div>152.77 Mbps down x 9.70 Mbps up, 1.41% loss</div>
        <div><b><br>
          </b></div>
        <div><b><br>
          </b></div>
        <div><b><br>
          </b></div>
        <div><b><br>
          </b></div>
        <div><br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
  </body>
</html>