<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace">There is a company First Orion that does some surveys and reports on such things: <a href="https://firstorion.com/2021-scam-call-trends/">https://firstorion.com/2021-scam-call-trends/</a></div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><table width="300" border="0" style="font-size:12.8px"><tbody><tr><td style="font-family:"Courier New",Courier,monospace;font-stretch:normal;font-size:12px;padding-top:15px;padding-bottom:10px;border-top-style:solid;border-top-width:1px;border-top-color:rgb(255,255,255)"><strong><font color="#000000">Brandon Svec</font></strong><font color="#000000"> </font><font color="#000000"><br></font><br></td></tr></tbody></table></div></div></div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Feb 21, 2022 at 1:58 PM Michael Thomas <<a href="mailto:mike@mtcc.com">mike@mtcc.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
    <p><br>
    </p>
    <div>On 2/20/22 9:56 AM, Josh Luthman wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      
      <div dir="ltr">Mine exploded since the requirement date.  Some
        mornings I get a dozen before lunch.</div>
    </blockquote>
    <p>So our anecdotes don't agree :) I know, maybe we should find out
      somebody who's doing research on this? <br>
    </p>
    <p>Does anybody know how this is being tracked for real?</p>
    <p>Mike<br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <blockquote type="cite"><br>
      <div class="gmail_quote">
        <div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Feb 18, 2022 at 2:33
          PM Michael Thomas <<a href="mailto:mike@mtcc.com" target="_blank">mike@mtcc.com</a>>
          wrote:<br>
        </div>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
          On 2/17/22 11:58 AM, Sean Donelan wrote:<br>
          ><br>
          > <a href="https://www.fcc.gov/document/fcc-finds-two-providers-failed-fully-implement-stirshaken-0" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.fcc.gov/document/fcc-finds-two-providers-failed-fully-implement-stirshaken-0</a>
          <br>
          ><br>
          ><br>
          > The Federal Communications Commission today took action
          to ensure that <br>
          > voice service providers meet their commitments and
          obligations to <br>
          > implement STIR/SHAKEN standards to combat spoofed
          robocall scams. <br>
          > Specifically, voice service providers Bandwidth and
          Vonage lost a <br>
          > partial exemption from STIR/SHAKEN because they failed to
          meet <br>
          > STIR/SHAKEN implementation commitments and have been
          referred to the <br>
          > FCC’s Enforcement Bureau for further investigation.<br>
          <br>
          <br>
          So for probably a year or so before the Stir/Shaken mandate
          came, I have <br>
          been seeing a lot less phone spam. I don't know if that's
          typical but it <br>
          was quite noticeable for me. What that tells me is that
          providers likely <br>
          started clamping down on their shady customers well ahead of
          the mandate <br>
          which says that regulatory fiat would have been sufficient
          too. But that <br>
          hinges on whether my situation is typical though.<br>
          <br>
          Mike<br>
          <br>
        </blockquote>
      </div>
    </blockquote>
  </div>

</blockquote></div>