<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Feb 25, 2022 at 3:59 AM Mark Tinka <mark@tinka.africa> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
    <br>
    <br>
    <div>On 2/25/22 09:04, Saku Ytti wrote:<br>
      <br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_quote">
          <div><br>
          </div>
          <div style="font-family:monospace,monospace">Then you went too
            far. For many users the 40G port is there to increase 10G
            density, by offering 4x10GE breakout. It is already
            difficult to support 1GE customers and 10GE is starting to
            become problematic. But SP networks actually have these
            customers, and not every application on the Internet will
            always need more and more capacity, so many of these
            customers have no requirement to ever purchase faster ports.</div>
          <div style="font-family:monospace,monospace"><br>
          </div>
          <div style="font-family:monospace,monospace">If you live in
            cloudyworld, sure, denser and faster. But this mode of
            thinking is making life at SP networks rather difficult.</div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    100%.<br>
    <br>
    New boxes from Juniper that have shipped with a minimum of 10Gbps
    when we still have 1Gbps use-cases has meant we've put orders off.
    12 months later, they have new iterations of the boxes now allowing
    for all the way down to 1Gbps.<br>
    <br></div></blockquote><div><br></div><div>Check out the Adva MicroMux Nano for this use case if you haven't already. 10x 1g in a single 10g transceiver using a 24S MPO. They also have a 10x 10g in a single QSFP28 as well. </div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>
    CloudyWorld is giving OEM's the impression that NetworkWorld also
    have the same requirements. It's good to see some OEM's are getting
    back to their roots, but it's not easy work. <br>
    <br>
    DWDM vendors are the worst, because they look at all orders with DCI
    eye glasses.<br>
    <br>
    Mark.<br>
  </div>

</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr">[<a href="mailto:stillwaxin@gmail.com" target="_blank">stillwaxin@gmail.com</a> ~]$ cat .signature<br>cat: .signature: No such file or directory<br>[<a href="mailto:stillwaxin@gmail.com" target="_blank">stillwaxin@gmail.com</a> ~]$ cat all-opinions-are-my-own<br><div>All opinions are my own and do not represent any of my employer.</div><div><br></div></div></div></div>