<div dir="ltr"><div dir="ltr"></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Feb 18, 2022 at 2:33 PM Michael Thomas <<a href="mailto:mike@mtcc.com">mike@mtcc.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
On 2/17/22 11:58 AM, Sean Donelan wrote:<br>
><br>
> <a href="https://www.fcc.gov/document/fcc-finds-two-providers-failed-fully-implement-stirshaken-0" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.fcc.gov/document/fcc-finds-two-providers-failed-fully-implement-stirshaken-0</a> <br>
><br>
><br>
> The Federal Communications Commission today took action to ensure that <br>
> voice service providers meet their commitments and obligations to <br>
> implement STIR/SHAKEN standards to combat spoofed robocall scams. <br>
> Specifically, voice service providers Bandwidth and Vonage lost a <br>
> partial exemption from STIR/SHAKEN because they failed to meet <br>
> STIR/SHAKEN implementation commitments and have been referred to the <br>
> FCC’s Enforcement Bureau for further investigation.<br>
<br>
<br>
So for probably a year or so before the Stir/Shaken mandate came, I have <br>
been seeing a lot less phone spam. I don't know if that's typical but it <br>
was quite noticeable for me. What that tells me is that providers likely <br>
started clamping down on their shady customers well ahead of the mandate <br>
which says that regulatory fiat would have been sufficient too. But that <br>
hinges on whether my situation is typical though.<br>
<br>
Mike<br></blockquote><div>We have seen an uptick in requests for routes to Canada and the UK from Proton email accounts... We ask for business documents and never hear back. </div></div></div>