<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Fri, Feb 4, 2022 at 11:18 AM William Herrin <<a href="mailto:bill@herrin.us">bill@herrin.us</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Fri, Feb 4, 2022 at 7:55 AM Bjørn Mork <<a href="mailto:bjorn@mork.no" target="_blank">bjorn@mork.no</a>> wrote:<br>
> So why the heck do you insist on keeping that wildcard?  Nobody else use<br>
> wildcard A records.  There is no reason.  It's a loaded footgun.<br>
<br>
Okay... I know some of the bad things that can happen with CNAMEs.<br>
What exactly is the problem with wildcard A records and DNSSEC?<br></blockquote><div><br></div><div>There is no problem with wildcards and DNSSEC.</div><div><br></div><div>It was a subtle bug in a particular DNS server implementation (Route53),</div><div>where wildcard NODATA responses were being returned with an incorrect</div><div>type bitmap in the NSEC record. This caused some DNS resolver</div><div>implementations that do aggressive negative caching (with RR type</div><div>inference) to fail to lookup some subsequent record types. (That bug is <br></div><div>now fixed).<br></div><div><br></div><div>Shumon Huque</div><div><br></div></div></div>