<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto">Or, when someone dies because their cell phone doesn’t work and can’t do a simple 911 call anymore when AWS has yet another outage for 2 days.<div><br></div><div>All those pesky side effects of removing certain functionality that was once handled locally…<br><br><div dir="ltr">Sent from my iPhone</div><div dir="ltr"><br><blockquote type="cite">On Jan 26, 2022, at 8:11 AM, Tom Beecher <beecher@beecher.cc> wrote:<br><br></blockquote></div><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">For some folk, the risk of money cost outweighs the risk of loss of<br>direct operational control.<br></blockquote><div><br></div><div>Those folks also tend to learn hard lessons about what happens when the Magic Cloud provider fails in a way that isn't possible to anticipate because it's all black box. </div><div><br></div><div>Saving 12 months of opex $ sounds great, except when you lose 18 months of opex $ in 2 days completely outside of your ability to control. </div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Jan 26, 2022 at 9:46 AM Mark Tinka <mark@tinka.africa> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
<br>
On 1/26/22 16:41, Randy Bush wrote:<br>
<br>
> s/de-risk/re-risk/<br>
><br>
> it's just a different risk<br>
<br>
I should have finished that sentence with "de-risk their infrastructure <br>
spend", because the actual risk is in having to spend money upfront to <br>
build the network.<br>
<br>
For some folk, the risk of money cost outweighs the risk of loss of <br>
direct operational control.<br>
<br>
Mark <= who run way from a suggestion to run iBGP route reflectors in <br>
AWS :-).<br>
<br>
Mark.<br>
</blockquote></div>
</div></blockquote></div></body></html>