<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Nov 27, 2021, 17:36 Owen DeLong via NANOG <<a href="mailto:nanog@nanog.org">nanog@nanog.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Well, 1.4x faster is a bit of an odd metric. I presume that means that connection set up times measured were on average<br>
1/1.4 times as long for IPv6 as they were for IPv4, but there are other possible interpretations.<br>
<br>
So really, that’s a convoluted way of saying it takes 29% less time to set up an IPv6 connection than an IPv4 connection on average.<br>
<br>
I can believe that is likely in a scenario where one is dealing with IPv4 NAT overhead.<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Why isn't this just inconsistent paths between V6 and V4/nat? (Divergent topologies)</div></div>