<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Nov 24, 2021 at 5:12 PM Geoff Huston <<a href="mailto:gih@apnic.net">gih@apnic.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
<br>
> On 25 Nov 2021, at 7:57 am, Christopher Morrow <<a href="mailto:morrowc.lists@gmail.com" target="_blank">morrowc.lists@gmail.com</a>> wrote:<br>
> <br>
> Are you proposing SCTP? There is sadly not much more hope for widespread adoption of that as of IPv6.<br>
> <br>
> or perhaps MP-TCP? :)  or shim6?<br>
<br>
Shim6 died a comprehensive death many yers ago. I recall NANOG played a role in it's untimely demise. :-)<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>oh, darn! :)</div><div><br>reading the ID that masataka referenced, it sounded very much like shim6 about ~4 yrs prior to shim6's "invention".<br>I also don't recall seeing the draft referenced during the shim6 conversations.</div><div><br></div><div>Also, for completeness, MP-TCP clearly does not help UDP or ICMP flows... nor IPSEC nor GRE nor...</div><div>unless you HTTP over MP-TCP and encap UDP/ICMP/GRE/IPSEC over that!</div><div><br>Talk about layer violations! talk about fun!</div><div><br></div><div>-chris </div></div></div>