<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Nov 24, 2021 at 9:12 AM Baldur Norddahl <<a href="mailto:baldur.norddahl@gmail.com">baldur.norddahl@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, 24 Nov 2021 at 08:16, Masataka Ohta <<a href="mailto:mohta@necom830.hpcl.titech.ac.jp" target="_blank">mohta@necom830.hpcl.titech.ac.jp</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">So, as modifying end systems is inevitable, there is<br>
no reason not to support full end to end multihoming<br>
including modifications to support multiple addresses<br>
by TCP and some applications.<br>
<br>
                                        Masataka Ohta<br></blockquote><div><br></div><div>Are you proposing SCTP? There is sadly not much more hope for widespread adoption of that as of IPv6.</div><div><br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>or perhaps MP-TCP? :)  or shim6?</div></div></div>