<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, 11 Oct 2021 at 21:05, Matthew Petach <<a href="mailto:mpetach@netflight.com">mpetach@netflight.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">I think it would be absolutely *stunning* for content providers <br></div><div class="gmail_quote"><div>to turn the model on its head; use a bittorrent like model for </div><div>caching and serving content out of subscribers homes at </div><div>recalcitrant ISPs, so that data doesn't come from outside, </div><div>it comes out of the mesh within the eyeball network, with </div><div>no clear place for the ISP to stick a $$$ bill to.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Ignoring for the moment that P2P is inherently difficult to stream with (you're usually downloading chunks in parallel, and with devices like Smart TVs etc you don't really have the storage to do so anyway) there's also the problem that things like BitTorrent don't know network topology and therefore only really increases the cross-sectional bandwidth required.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Not to mention that it has been tried before, and didn't work then either.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">M</div></div></div>