<div dir="auto">Niels, you are correct about my initial tweet, which I updated in later tweets to clarify with a hat tip to Will Hargrave as thanks for seeking more detail.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Cheers,</div><div dir="auto">Ryan</div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Oct 5, 2021 at 08:24 Niels Bakker <niels=<a href="mailto:nanog@bakker.net">nanog@bakker.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204)">* <a href="mailto:telescope40@gmail.com" target="_blank">telescope40@gmail.com</a> (Lou D) [Tue 05 Oct 2021, 15:12 CEST]:<br>
>Facebook stopped announcing the vast majority of their IP space to <br>
>the DFZ during this.<br>
<br>
People keep repeating this but I don't think it's true.<br>
<br>
It's probably based on this tweet: <br>
<a href="https://twitter.com/ryan505/status/1445118376339140618" rel="noreferrer" target="_blank">https://twitter.com/ryan505/status/1445118376339140618</a><br>
<br>
but that's an aggregate adding up prefix counts from many sessions. <br>
The total number of hosts covered by those announcements didn't vary <br>
by nearly as much, since to a significant extent it were more specifics <br>
(/24) of larger prefixes (e.g. /17) that disappeared, while those /17s <br>
stayed.<br>
<br>
(There were no covering prefixes for WhatsApp's NS addresses so those <br>
were completely unreachable from the DFZ.)<br>
<br>
<br>
        -- Niels.<br>
</blockquote></div></div>