<div><br></div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Oct 5, 2021 at 5:44 AM Mark Tinka <mark@tinka.africa> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
<br>
On 10/5/21 14:08, Jean St-Laurent via NANOG wrote:<br>
<br>
> Maybe withdrawing those routes to their NS could have been mitigated by having NS in separate entities.<br>
<br>
Well, doesn't really matter if you can resolve the A/AAAA/MX records, <br>
but you can't connect to the network that is hosting the services.</blockquote><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Disagree for two reasons:</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">1. If you have some DNS working, you can point it at a static “we are down and we know it” page much sooner.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">2. If you have convinced the entire world to install tracking pixels on their web pages that all need your IP address, it is rude to the rest of the world’s DNS to not be able to always provide a prompt (and cacheable) response.</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex" dir="auto"></blockquote></div></div>