<div dir="ltr">Randy, great question. I'm teaching that it's very rarely, if ever, used (due to high potential for benign loss); it's always great to be either confirmed or corrected... <div><br></div><div>So if anyone replies just to Randy - pls cc me too (or, Randy, if you could sum up and send to list or me - thanks!)</div><div><br></div><div>Amir<br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div dir="ltr">-- <br><div>Amir Herzberg<br></div><div><br></div><div>Comcast professor of Security Innovations, Computer Science and Engineering, University of Connecticut</div><div>Homepage: <a href="https://sites.google.com/site/amirherzberg/home" target="_blank">https://sites.google.com/site/amirherzberg/home</a></div><div>`Applied Introduction to Cryptography' textbook and lectures:<a href="https://sites.google.com/site/amirherzberg/applied-crypto-textbook" target="_blank"> https://sites.google.com/site/amirherzberg/applied-crypto-textbook</a></div><div><br></div><br></div></div></div></div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Sep 28, 2021 at 8:50 PM Randy Bush <<a href="mailto:randy@psg.com">randy@psg.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">do folk use uPRF strict mode?  i always worried about the multi-homed<br>
customer sending packets out the other way which loop back to me;  see<br>
RFC 8704 §2.2<br>
<br>
do vendors implement the complexity of 8704; and, if so, do operators<br>
use it?<br>
<br>
clue bat please<br>
<br>
randy<br>
</blockquote></div>