<div dir="ltr">But in fact with local number portability, you cannot rely on the county code to tell you where to route a telephone call anymore. Which is many calls result in a data dip to provide you the routing information from a central repository.<div><br></div><div>Shane</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Sep 14, 2021 at 10:07 AM Masataka Ohta <<a href="mailto:mohta@necom830.hpcl.titech.ac.jp">mohta@necom830.hpcl.titech.ac.jp</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Eliot Lear wrote:<br>
<br>
> Operators and <br>
> router manufacturers at the time pushed TUBA, which was considerably <br>
> less compatible with the concepts used in v4 because of variable length <br>
> addressing.<br>
<br>
That address length is variable is not a problem at all. Byte-wise<br>
barrel shifters by hardware for CLNP are trivially easy and light<br>
weight to implement.<br>
<br>
The real problem is on the number of prefix bits which must be<br>
looked up by backbone routers, which means IPv6 abandoning TLA<br>
is hopeless.<br>
<br>
NSAP addresses, which essentially are telephone numbers, assume<br>
geographically aggregated addresses at country level (so called,<br>
country code), which is why they don't need large global routing<br>
tables.<br>
<br>
8+8 has nothing to do with the problem and LISP came a lot later<br>
as a broken solution for the problem.<br>
<br>
                                                Masataka Ohta<br>
</blockquote></div>