<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Sep 14, 2021 at 10:03 AM Masataka Ohta <<a href="mailto:mohta@necom830.hpcl.titech.ac.jp">mohta@necom830.hpcl.titech.ac.jp</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
NSAP addresses, which essentially are telephone numbers, assume<br>
geographically aggregated addresses at country level (so called,<br>
country code), which is why they don't need large global routing<br>
tables.<br></blockquote><div><br></div><div>The phone network doesn't really operate or 'route' in the same way as the Internet does.</div><div>I don't think using it in a comparison here works, at all... I really wish folk would stop trying</div><div>to make this equivalency.</div><div><br></div><div>(I think LNP actually means the phone carriers are creating a 'must know about 6+b address/path mappings</div><div>in a possible future... or even just in the US ~350m endpoints/mappings, but anyways...)</div></div></div>