<div dir="ltr"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I'm not sure if there needs to be a separate "cabal" amongst the major<br>network operators that cover every corner of the world to agree to this,<br>as I expect more talking here on NANOG than action around this issue.<br>But I'd be happy to join and support such a cabal, with the backing of<br>my own management toward making this commitment, at least from an<br>African standpoint.<br></blockquote><div><br></div><div>If the <a href="https://telecominfraproject.com/participants/">Telecom Infra Project</a> is a good indicator</div><div>of what operators can achieve by uniting,</div><div>then you're on a good trajectory.</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div><br></div><div>Etienne</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Sep 8, 2021 at 9:25 AM Mark Tinka <mark@tinka.africa> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
<br>
On 9/8/21 08:50, Saku Ytti wrote:<br>
<br>
> Fully agreed, I just don't see the driver. But I can imagine a<br>
> different timeline where in 2000 several tier1 signed mutual binding<br>
> contracts to drop IPv4 at the edge in 2020. And no one opposed,<br>
> because 20 years before was 1980, and 20 years in the future IPv4<br>
> wont' anymore be a thing, it's clear due to exponential growth.<br>
><br>
> And we'd all be enjoying a much simplified stack and lower costs all<br>
> around (vendor, us, customers).<br>
><br>
> Why is this not possible now? Why would we not sign this mutual<br>
> agreement for 2040? Otherwise we'll be having this same discussion in<br>
> 2040.<br>
<br>
I do not see why this is not possible now.<br>
<br>
In fact, I'd go as far as saying that the proposal should be shortened <br>
from 20 years to 10 years from today. 10 years is not unreasonable.<br>
<br>
I'm not sure if there needs to be a separate "cabal" amongst the major <br>
network operators that cover every corner of the world to agree to this, <br>
as I expect more talking here on NANOG than action around this issue. <br>
But I'd be happy to join and support such a cabal, with the backing of <br>
my own management toward making this commitment, at least from an <br>
African standpoint.<br>
<br>
I know at least 3 or 4 other operators in Africa that would be willing <br>
to commit to the same, either directly or by proxy with us.<br>
<br>
Do we drive this through the IETF, or just have private, multi-lateral <br>
agreements, as major operators?<br>
<br>
I'm now just thinking of how we get this idea off the ground, and stop <br>
talking too much.<br>
<br>
Mark.<br>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><span style="color:rgb(136,136,136);font-family:tahoma,sans-serif">Ing. Etienne-Victor Depasquale</span><br style="color:rgb(136,136,136);font-family:tahoma,sans-serif"><span style="color:rgb(136,136,136);font-family:tahoma,sans-serif">Assistant Lecturer</span><br style="color:rgb(136,136,136);font-family:tahoma,sans-serif"><span style="color:rgb(136,136,136);font-family:tahoma,sans-serif">Department of Communications & Computer Engineering</span><br style="color:rgb(136,136,136);font-family:tahoma,sans-serif"><span style="color:rgb(136,136,136);font-family:tahoma,sans-serif">Faculty of Information & Communication Technology</span><br style="color:rgb(136,136,136);font-family:tahoma,sans-serif"><span style="color:rgb(136,136,136);font-family:tahoma,sans-serif">University of Malta</span><div>Web. <a href="https://www.um.edu.mt/profile/etiennedepasquale" target="_blank">https://www.um.edu.mt/profile/etiennedepasquale</a><br></div></div></div>