<div dir="ltr"><div>(I'm going to regret this in the morning, but...)</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Aug 30, 2021 at 8:12 PM Owen DeLong via NANOG <<a href="mailto:nanog@nanog.org">nanog@nanog.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="overflow-wrap: break-word;"><div><br></div><div>AFRINIC approves IPv4 for the purpose of leasing every day. It’s what ISPs do. It’s the definition of an LIR.</div><div><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>All of the RIR's do this, yes. Also, yes LIR/ISP allocate space to their customers. That space may never be actually seen</div><div>on the ISP/LIR network and may never be seen on the greater Internet...</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="overflow-wrap: break-word;"><div></div><div>Yes, most LIRs are also in the connectivity business and provide addresses (mostly/exclusively) to customers of their connectivity services.</div><div><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>If you (royal you) were a datacenter operator and allocated ip space to your customers (machines in racks or vms on machines in racks, etc),</div><div>is there a real difference here if the machines/vms never exposed or used their IP addresses outside if the tiny world they inhabit ? (the rack or machine)</div><div><br>The want of unique addressing is not uncommon, the need for this in the face of M&A or other business requirements isn't new.</div><div>Yes, these addresses may not be used outside of the datacenter, or the rack or the machine, but they are still accounted for in:<br>  1) the RIR (to the LIR)</div><div>  2) the LIR (to the customer)</div><div>  3) the customer (on machine/vm)</div><div><br></div><div>It's a resource that the LIR/datacenter operator must account for, and must have capacity planning bits/pieces in place to handle.</div><div><br></div><div>I think the discussion about 'with connectivity services' is a bit orthogonal. I also think that if there were such a policy requirement</div><div>all RIR and LIR would be in violation of that requirement immediately, so I don't imagine that there's going to be one forthcoming.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="overflow-wrap: break-word;"><div></div><div>However, there’s no such policy requirement in the AFRINIC governing documents.</div></div></blockquote><div><br></div><div>I don't think you can safely deploy a policy like this Owen (which perhaps you mean here as well).</div><div><br></div><div>-chris <br></div><div><br></div><div><br></div><div> </div></div></div>