<div dir="ltr"><div>I agree with you in the utility of that, but sort of as a side topic... <br></div><div><br></div><div>I wonder how many ASes are out there that have any significant volume of traffic/multi-site presences, but are exclusively 100% transit customers, do not have any PNIs at major carrier hotels, and are not members of any IX. <br></div><div><br></div><div>What would be a good example of such an AS and how big of a network would it be? Undoubtedly there are some enterprise end user type customers set up like that, but I can't imagine they receive a very large volume of unsolicited peering requests. <br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Aug 19, 2021 at 6:32 AM Ben Maddison via NANOG <<a href="mailto:nanog@nanog.org">nanog@nanog.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi Patrick,<br>
<br>
On 08/18, Patrick W. Gilmore wrote:<br>
> > Of course! Including headers to show authenticity. I was very amused by the <br>
> > explanation of the "chicken and egg" problem. Who's creating that? The networks<br>
> > who refuse to peer with non-peeringdb registered ASNs, or peeringdb who won't <br>
> > recognize ASNs that are not peering with anyone because nobody wants to peer <br>
> > with them because they are not registered in peeringdb because nobody wants to<br>
> > peer with them? You get the idea.<br>
> <br>
> First, most networks do not require a PDB record to peer. (Silly of<br>
> them, I know, but still true.)<br>
> <br>
> Second, you do not need to have a PDB record to get a link to an IXP.<br>
> Even membership in a free IXP is sufficient for an account in PDB, as<br>
> Grizz points out below.<br>
> <br>
> Third, if you have an agreement, even just an email, saying a network<br>
> will peer with you once you have a record, that may well suffice. Have<br>
> you asked any network to peer? Private peering (because you are not on<br>
> an IXP) is usually reserved for networks with more than a modicum of<br>
> traffic. If your network is large enough to qualify for private<br>
> peering, I have trouble believing you cannot get another network to<br>
> agree to peer so you can get a record.<br>
> <br>
> I guess you are right, the _Peering_DB does not register “certain”<br>
> networks. Those networks would be ones that do not peer. Which seems<br>
> pretty obvious to me - it is literally in the name.<br>
> <br>
A PDB record for an Internet-connected ASN, listing no IXPs or<br>
facilities, but with a note saying approximately "We only use transit,<br>
and don't peer" has some utility: it saves prospective peers from<br>
finding contacts to ask and sending emails, etc.<br>
<br>
I'd argue this is in scope for PDB. But perhaps there was additional<br>
context to the original decision that I'm missing?<br>
<br>
Cheers,<br>
<br>
Ben<br>
</blockquote></div>