<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Thu, Aug 12, 2021 at 12:43 PM Hank Nussbacher <<a href="mailto:hank@interall.co.il">hank@interall.co.il</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 12/08/2021 17:59, William Herrin wrote:<br>
<br>
> If you prune the routes from the Routing Information Base instead, for<br>
> any widely accepted size (i.e. /24 or shorter netmask) you break the<br>
> Internet. <br>
<br>
How does this break the Internet?  I would think it would just result in <br>
sub-optimal routing (provided there is a covering larger prefix) but <br>
everything should continue to work.  Clue me in, please.<br></blockquote><div><br></div><div>Hi Hank, I think you're right, it could result in sub-optimal routing and in particular, in your AS not being used for these subprefixes (the traffic will go instead to a competing provider who sent the subprefix), hence, as you said, sub-optimal routing. </div><div><br></div><div>I think some people (maybe Bill included) may consider the resulting harm to routing to be sufficiently severe to consider this `breaking'. It becomes a judgement call, I guess. </div><div><br></div><div>Cheers, Amir </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
-Hank<br>
<br>
</blockquote></div></div>