<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, 6 Aug 2021, 18:11 Fred Baker, <<a href="mailto:fredbaker.ietf@gmail.com">fredbaker.ietf@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
<br>
> On Aug 6, 2021, at 6:48 AM, Josh Luthman <<a href="mailto:josh@imaginenetworksllc.com" target="_blank" rel="noreferrer">josh@imaginenetworksllc.com</a>> wrote:<br>
> <br>
> v6 isn't a solution today for v4 problems.<br>
<br>
I don't know that IPv6 was ever intended to be a solution to IPv4 problems per se. </blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">When a seed is planted in soil, a number of factors (moisture, condition of soil, water, enegy/light) contribute to its chances of germination. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Assuming all the factors remain constant, the growth of the germinated plant also depend on a wide range of factors.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">A maize seed for instance take a spontaneous natural process of 3 to 6 months to become corn.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">It was intended to be an IPv4 replacement to provide connectivity.<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Do majority of smart handsets OS today support v6?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Majority of people I know (due to economic factors) own lowend android handsets with no support for v6. This group forms majority of eyeballs that contribute revenue to local Telecoms whose network is heavily CGNAT.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Noah</div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div></div>