<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>Fun part is that just because it's a telnyx number with a
      checkmark, it doesn't mean the call came from Telnyx, just that
      the call came from a carrier that gave the call attestation A. As
      the carrier, we can see who signed the call (it's an x509
      certificate, signed by the STI-PA, with the carrier's name and OCN
      in it) and hold them accountable for the traffic, which is huge.</p>
    <p>But that's where the confusion will lie - a customer might say
      well this is a verizon wireless number, i'll yell at them! But the
      actual call came in through Lumen, and they're the ones who can
      stop it. A carrier can see the cert, but you can just get the
      verstat flag from the P-Asserted-Identity field in the call to the
      handset and see that it passed the tests for attestation A.</p>
    <p>Just because you don't see a checkmark doesn't mean signatures
      aren't happening. Attestation B and C aren't displayed on the
      handset (but are seen in the carrier's systems) and most androids
      don't have a way to display stir/shaken stuff yet. T-Mobile
      doesn't send the verstat header to handsets they don't verify as
      s/s compliant (usually only ones they sell). My trick was to sim
      swap into an iphone for a day, then back to my android which
      started displaying the verification after that.</p>
    <p>It's all new, but just because you don't see it doesn't mean it's
      not there. Report the calls to your carrier, they have new tools
      to track down the misbehavior.<br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 7/2/21 8:32 AM, Nick Olsen wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAPr_aJbG+8Xb7nydCA6ScBi4fuGNo1VNdTzb1i8pEqR4JyUXzg@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="ltr">Not all have implemented it yet. But if you
        haven't. You were supposed to implement some kind of robo
        calling mitigation plan (Or atleast certify that you have one).
        At $dayjob we're fully deployed (inbound and outbound).
        <div><br>
        </div>
        <div>I received my first ever STIR/SHAKEN signed (iPhone Check
          mark, highly scientific) spam call on my personal Cell phone
          on 6/30. It was a Telnyx number. Had the call terminated to
          $dayjob network. I fully would have collected all various
          information and ticketed it with Telnyx.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Time will tell how truly effective this is. But we have
          better originating information now (breadcrumbs) to follow
          back to the source.</div>
      </div>
      <br>
      <div class="gmail_quote">
        <div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Jul 1, 2021 at 5:42 PM
          Andreas Ott <<a href="mailto:andreas@naund.org"
            moz-do-not-send="true">andreas@naund.org</a>> wrote:<br>
        </div>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
          0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
          <div dir="ltr">
            <div dir="ltr"><br>
            </div>
            <br>
            <div class="gmail_quote">
              <div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Jul 1, 2021 at
                12:56 PM Keith Medcalf <<a
                  href="mailto:kmedcalf@dessus.com" target="_blank"
                  moz-do-not-send="true">kmedcalf@dessus.com</a>>
                wrote:<br>
              </div>
              <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
                0.8ex;border-left:1px solid
                rgb(204,204,204);padding-left:1ex">... and the end
                carrier is making money for terminating them.  </blockquote>
              <div><br>
              </div>
              <div>Survey (of n=1) says: nothing has changed, aka the
                new technology is not working. I just received the same
                kind of recorded message call of "something something
                renew auto warranty" on my AT&T u-Verse line. This
                time when I called back the displayed caller ID number
                it was ring-no-answer, versus the previous "you have
                reached a number that is no longer in service". By
                terminating the call the carrier made probably more
                money than it would cost them to enforce the new rules.</div>
              <div><br>
              </div>
              <div>Other than the <a href="http://donotcall.gov"
                  target="_blank" moz-do-not-send="true">donotcall.gov</a>
                portal, is there a new way to report the obvious failure
                of STIR/SHAKEN?</div>
              <div><br>
              </div>
              <div>-andreas</div>
            </div>
          </div>
        </blockquote>
      </div>
    </blockquote>
  </body>
</html>