<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=us-ascii"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;" class="">I only just now found this thread, so I'm sorry I'm late to the party, but here, I put it on Medium.<div class=""><br class=""></div><div class=""><a href="https://gushi.medium.com/the-worst-day-ever-at-my-day-job-beff7f4170aa" class="">https://gushi.medium.com/the-worst-day-ever-at-my-day-job-beff7f4170aa</a><br class=""><div class=""><div><br class=""><blockquote type="cite" class=""><div class="">On Mar 12, 2021, at 10:07 PM, Mark Tinka <mark@tinka.africa> wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><div class="">
  
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" class="">
  
  <div class="">
    <font face="Tahoma" class="">Hardly famous and not service-affecting in the
      end, but figured I'd share an incident from our side that occurred
      back in 2018.<br class="">
      <br class="">
      While commissioning a new node in our Metro-E network, an IPv6
      point-to-point address was mis-typed. Instead of ending in /126,
      it ended in /12. This happened in Johannesburg.<br class="">
      <br class="">
      We actually came across this by chance while examining the IGP
      table of another router located in Slough, and found an entry for
      2c00::/12 floating around. That definitely looked out of place, as
      we never carry parent blocks in our IGP. <br class="">
      <br class="">
      Running the trace from Slough led us back to this one Metro-E
      device in Jo'burg.<br class="">
      <br class="">
      It took everyone nearly an hour to figure out the typo, because
      for all the laser focus we had on the supposed link of the
      supposed box that was creating this problem, we all overlooked the
      fact that the /12 configured on the point-to-point link was
      actually supposed to have been a /126.<br class="">
      <br class="">
      The reason this never caused a service problem was because we do
      not redistribute our IGP into BGP (not that anyone should). And
      even if we did, there are a ton of filters and BGP communities on
      all devices to ensure a route such as that would have never made
      it out of our AS. <br class="">
      <br class="">
      Also, the IGP contains the most specific paths to every node in
      our network, so the presence of the 2c00::/12 was mostly cosmetic.
      It would have never been used for routing decisions.<br class="">
      <br class="">
      Mark.<br class="">
    </font>
  </div>

</div></blockquote></div><br class=""></div></div></body></html>