<html><head><style type='text/css'>p { margin: 0; }</style></head><body><div style='font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 10pt; color: #000000'>I agree that what is being subsidizes needs to be re-evaluated. USF is one of the largest slush funds we have.<br><br><div><span name="x"></span><br><br>-----<br>Mike Hammett<br>Intelligent Computing Solutions<br>http://www.ics-il.com<br><br>Midwest-IX<br>http://www.midwest-ix.com<span name="x"></span><br></div><br><hr id="zwchr"><div style="color:#000;font-weight:normal;font-style:normal;text-decoration:none;font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:12pt;"><b>From: </b>"Blake Dunlap" <ikiris@gmail.com><br><b>To: </b>"Baldur Norddahl" <baldur.norddahl@gmail.com><br><b>Cc: </b>"NANOG" <nanog@nanog.org><br><b>Sent: </b>Sunday, May 30, 2021 3:56:52 PM<br><b>Subject: </b>Re: New minimum speed for US broadband connections<br><br><div dir="auto">The co op electric serving my families house in bfe tn that doesn't have either sewer or cable managed to run hard fiber for dirt cheap to all their subscribers. Its clear from that the problem isnt can't, it's won't. Setting the bar so low that podunk wifi 300k links that barely have more backhaul meet it only serves to limit the interest in fixing the problem correctly so Darryl's wifi and plumbing doesn't have to invest more than 50 bucks for few more years. We shouldn't be subsidizing ancient copper plants that are barely maintained as it is simply because established companies want to collect the gov'ment dole while doing bare minimum to zero work to actually make anything better because it's better for their bottom line to keep everyone's expectations firmly in the 90s or even 80s.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, May 30, 2021, 12:54 Baldur Norddahl <<a href="mailto:baldur.norddahl@gmail.com" target="_blank">baldur.norddahl@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">søn. 30. maj 2021 15.29 skrev Mike Hammett <<a href="mailto:nanog@ics-il.net" target="_blank" rel="noreferrer">nanog@ics-il.net</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:10pt;color:#000000">What can you do with 100 megs that you can't do with 25 megs and why should anyone care?<br><div></div></div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">That is really the wrong question. People want 100 Mbps over 25 Mbps and therefore it becomes a need for rural communities. Doesn't matter that someone believes these people could do with less.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The year is 2021 and perceived good internet is minimum 100 Mbps. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Regards </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Baldur </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:10pt;color:#000000"><div><br></div></div></div></blockquote></div></div></div>
</blockquote></div>
</div><br></div></body></html>