<div dir="ltr">Turns out the apply-group isn't working for v6 rules.<br><br>ATAC made me replicate the same rule directly under routing-options and inet6flow.0 appeared and I can see my rule populated now.<br><br>FYI I'm running vRR 20.4R1-S1.2</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, May 23, 2021 at 4:55 AM Zbyněk Pospíchal <<a href="mailto:zbynek@dialtelecom.cz">zbynek@dialtelecom.cz</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi Eric,<br>
<br>
with no v6 fs rules, the table inet6flow.0 stay hidden. Try to make any.<br>
<br>
-- <br>
S pozdravem/Best Regards,<br>
Zbyněk<br>
<br>
<br>
<br>
Dne 21.05.21 v 20:10 Eric Dugas via NANOG napsal(a):<br>
> Hello,<br>
> <br>
> I've been fiddling with JunOS to enable Flowspec IPv6. According to the<br>
> docs, it was implemented in 16.x. I've tried to set it up in vRR and vMX<br>
> in the 20.x train. Everything commit just fine, I get the inetflow.0 for<br>
> IPv4 but inet6flow.0 is not appearing.<br>
> <br>
> I already have a JTAC case (now escalated to ATAC) but I am looking for<br>
> plan B.<br>
> <br>
> Has anyone implemented Flowspec v6? I was thinking about FRRouting but I<br>
> wanted to get some feedback from the community before spending more<br>
> hours into this.<br>
> <br>
> Thanks<br>
> Eric<br>
<br>
</blockquote></div>