<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 4/14/21 15:04, Mike Hammett wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:1898396019.1339.1618405496299.JavaMail.mhammett@Thunderfuck2">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <style type="text/css">p { margin: 0; }</style>
      <div style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size:
        10pt; color: #000000"><font face="arial, helvetica, sans-serif"><span
            style="font-size: 10pt;">---</span></font>
        <div>
          <div><font face="arial, helvetica, sans-serif"><span
                style="font-size: 13.3333px;">Even as I support
                renewable plants, I am not yet fully convinced that a </span></font></div>
          <div><font face="arial, helvetica, sans-serif"><span
                style="font-size: 13.3333px;">quick and massive
                decommissioning of fossil fuels for base load </span></font></div>
          <div><font face="arial, helvetica, sans-serif"><span
                style="font-size: 13.3333px;">generation is feasible.</span></font></div>
          <div><font face="arial, helvetica, sans-serif"><span
                style="font-size: 13.3333px;">---</span></font></div>
          <div><font face="arial, helvetica, sans-serif"><span
                style="font-size: 13.3333px;"><br>
              </span></font></div>
          <div><font face="arial, helvetica, sans-serif"><span
                style="font-size: 13.3333px;">Nuclear is the only way to
                have a reliable base load generation that doesn't
                release greenhouse gasses. Thankfully the US drought on
                new nuclear construction was over a few years ago.
                Hopefully it continues.</span></font></div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    <font face="arial, helvetica, sans-serif">And the good news is that
      spent nuclear fuel can be recycled (over 90% of it). I know the
      French are doing it, seeing as they have one of the world's
      largest nuclear power plant fleet. <br>
      <br>
      The only problem with nuclear power plants is the cost and time
      required to build them, as a function of the amount of electricity
      they can generate. Take the UK's Hinkley Point C nuclear power
      plant build, which will cost about £23 billion, will only start
      operating in 2025 (if all goes to plan), but will only generate
      3,260MW.<br>
      <br>
      This is compared to just under 40,000MW of daily demand from UK
      citizens, more than half of which is delivered by fossil fuels
      (mainly CCGT and to a much smaller degree, coal). <br>
      <br>
      One would need to dot quite a few nuclear power plants around the
      country to make up the difference. And many places don't have
      enough water to make hydro a base load provider.<br>
    </font><br>
    <font face="arial, helvetica, sans-serif"><font face="arial,
        helvetica, sans-serif">Noting, of course, that the UK have some
        85,000MW of installed capacity, which is interesting when you
        consider that over the past decade, demand for electricity on
        the island has been dropping, even though the population has
        grown quite substantially in the same time. <br>
        <br>
        Lockdown didn't help (any country, for that matter), but I'd
        expect demand to rise over next decade, putting even more
        pressure on a balanced energy source compliment.<br>
        <br>
      </font>Mark.</font><br>
  </body>
</html>